Pour un historique extrêmement complet des interventions de B.Gates sous le couvert de sa fondation, on pourra se reporter à l’enquête effectuée par Global Justice Now Dans le brouhaha des évènements sélectionnés pour offrir une portée anxiogène suffisante pour détourner les regards, cet homme agit comme un des principaux thaumaturges contemporains, au nom du bien de l’humanité entière sans aucun contrôle, dans un mouvement totalitaire et délirant dont il n’a jamais à rendre compte. Les fortunes obscènes accumulées après la contre-révolution néolibérale ont laissé croire que le pouvoir n’était qu’une question d’argent et qu’on pouvait déléguer le destin de l’humanité aux fantasmes de quelques démiurges philanthropes.
Le vrai, le seul danger est entre leurs mains, pour nos libertés évidemment mais surtout pour les choix faits à nos places sur ce qu’être humain et vivant signifie.EG
Farmer Bill and his wife, the private owners of more farmland than anyone else in America
Bill le fermier et sa femme, les propriétaires privés de plus de terre qu’aucun autre agriculteur aux USA
par RHODA WILSON 21 APRIL 2022 •
Bill Gates est calmement devenu le propriétaire terrien le plus important des USA. Mais il n’est pas le seul à être dans cette folie de shopping agricole. Pourquoi les ultrariches achètent-ils de grandes quantités de terre ?
Le philantrocapitaliste Bill regarde aussi dans le direction de l’Afrique subsaharienne et de l’Asie du sud. En janvier 2020, la Fondation Bill et Melinda Gates a annoncé qu’elle créait une entité associative nommée Gates Ag One dont le but est « d’accélérer les efforts pour fournir aux petits propriétaires terriens des pays en voie de développement l’accès à des outils et à des innovations accessibles afin d’améliorer leur production céréalière et de s’adapter au changement climatique »
Cette annonce est venue peu de temps avant l’échec de l’Alliance for a Green Revolution in Africa (“AGRA”) – fondée en 2006 par la Fondation Gates et la Fondation Rockefeller – et le fait que le piège de la dette qui suivit à la fois pour les fermiers africains et pourles gouvernements soit devenu apparent. Donc, pourquoi Gates investit-il dans l’agriculu=ture sub-saharienne ? Et les Africains lui feront-ils confiance ?
The Exposé is now heavily censored by Google, Facebook, Twitter and PayPal. Let’s not lose touch, subscribe today to receive the latest news from The Exposé in your inbox…
Les Etats-Unis
Il existe plus de deux millions de fermes individuelles aux USA. C’est l’équivalent de presque 350 millions d’hectares de terre arable utilisée pour l’industrie. La taille moyenne d’une ferme est de 180 hectares. Presque 97 % des fermes américaines sont des exploitations familiales petites ou de taille moyenne.
Des sociétés en détiennent 3 % et les louent et achète la plupart des céréales produites par les 97% En supplément, plus de 250 000 fermes sont ce qu’on nomme des « fermes-usines » détenues, louées ou co-détenues par les sociétés.
Au milieu des années 90, Bill et Melinda Gates ont voulu diversifié leur portefeuille d’investissement afin d’être plus indépendants des actions de Microsoft. Pendant les dernières dizaines d’année les Gates ont acheté beaucoup de terre agricole, ainsi qu’une gamme d’autres classes d’actifs écrit Farmfolio.
En janvier 2021, The Land Report a classé Bill Gates au premier rang des propriétaires terriens. The Land Report suit les principales transactions de terres agricoles et produit une liste annuelle des 100 plus gros propriétaires terriens américains. Eric O’Keefe écrit : « Bill Gates, co-fondateur de Microsoft a un alter-ego, Farmer Bill, le type qui possède plus de terre agricole que quiconque aux USA.
La plupart de la fortune de Gates est investie par l’intermédiaire d’une compagnie nommée Cascade Investment LLC, c’est donc cette entité qui possède maintenant toutes ces terres ? Une des nombreuses entités de ce groupe est Cottonwood Ag Management.
Cette filiale est un des membres initiaux des 13 membres du Groupe de travail pour l’agriculture durable de Leading Harvest, une organisation pour l’agriculture durable. Elle a lancé un nouveau standard de management pour les terres agricoles : « créé par et pour tous les actionnaires à travers la chaîne de valorisation agricole – des propriétaires terriens aux compagnies et aux communautés « afin de faire progresser la culture des terres agricoles à partir de rien, durablement. »
Bill et Melinda Gates ont divorcé en 2021. Le divorce à mis en lumière les propriétés de terre agricole, les plus importantes plus spécifiquement en Louisiane, en Arkansas, au Nebraska et en Arizona.
Les Gates possèdent 108 500 hectares de terre agricole sur 19 états. Les terres agricoles privées de Gates valent à peu près 690 millions de dollars.
Techniquement parlant, Bill Gates se situe au 49 ième rang sur la liste des individus, familles et firmes possédant de la terre agricole. Cependant, Bill Gates est le plus important propriétaire privé de terre agricole américaine.
Bill Malone, un homme d’affaire milliardaire américain possède plus de 8 millions d’hectares de fermes, forêts, ranchs aux USA et est le n°1 quand il s’agit d’évoquer les terres possédées par les firmes aux US. Le fondateur de CNN, Ted Turner, se situe au 3ième rang avec un peu moins de 8 millions d’hectares, quand le propriétaire d’Amazon, Jeff Bezos est au 25ième rang avec 170 000 hectares, principalement dans l’ouest du Texas.
Certains des plus riches propriétaires terriens achètent des forêts et des ranchs ainsi que des terres agricoles à travers tous les USA. Pourquoi ? CNBC conclut que c’est simplement par souci d’investir.
CNBC : Pourquoi Bill Gates achète-t-il des terres agricoles aux USA, 21 août 2021
Lors d’une interview avec CNBC, Bill Gates a dit qu’il achetait de la terre parce qu’il était intéressé dans la capacité de produire de grandes quantités de nourriture. Il a ajouté qu’il n’a pas encore de plan spécifique pour ces terres mais qu’il est ouvert à toute possibilité.
Les firmes et les riches investissent dans ces terres agricoles pour trouver des solutions au changement climatique et pour fournir des produits alimentaires à un monde affamé au goût qui évoluent, Land Income comme l’une des raisons.
Cependant, selon DW, lorsqu’il a été questionné sur Reddit, à propos d’achat aussi importants de teres agricoles, Gates a dit que c’était connecté au changement climatique, ajoutant que la science des semences et le biofuel étaient les moteurs majeurs de ses acquisitions.
« Le secteur agricole est important. Avec des semences plus productives nous pouvons éviter la déforestation et aider l’Afrique à faire face aux difficultés climatiques auxquelles ils sont déjà confrontés. Nous ignorons le coût du biocarburant mais s’il est bon marché, il peut sauver les questions d’émissions des camions et des avions. » a écrit Gates
Les achats de terres agricoles de bill Gates pourraient aussi signifier qu’il souhaite s’investir dans la production alimentaire, spécialement celle des produits de viande de substitution, suggère Century 21. Cette nouvelle production alimentaire est quelque chose qui intéresse Gates et dans laquelle il a investi.
L’investissement énorme de Gates dans la terre agricole américaine peut être également lié à ses intérêts dans le développement de super-semailles, suggère Land Income . Les super-semailles sont des graines, des céréales ou du bétail génétiquement modifiés afin de soi-disant maximiser les rapports de production, par exemple, on donne aux vaches des vaccins miracles afin qu’elles donnent plus de lait et de viande. Les futures semences sont modifiées génétiquement afin de croître mieux en résistant à la sècheresse, aux vagues de chaleur et aux maladies.
Read more: Why Is Bill Gates Buying Farm Land?
Common Sense in America, 4 May 2021 and Bill Gates buys big on a farmland shopping spree, DW, 9 April 2021
L’Afrique
La Fondation Bill et Mélindan Gates a été un grand avocat du développement agricole en Afrique, note Century 21 . En fait, la Fondation a investi plus de 700 millions pour soutenir les fermiers africains.
En janvier 2020, la Fondation a lancé l’opération à but non lucratif Gates Ag One. Elle est supposée aider les agriculteurs dans les pays en voie de développement à avoir accès à l’agro-tech, à améliorer leurs outils agricoles, à apprendre à mieux maximiser les récoltes et à mieux s’adapter au changement climatique.
Tout le monde n’est pas partant pour les initiatives agricoles de Gates. Gates Ag One a été évoqué comme une « recolonisation de l’agriculture » en raison de son fonctionnement vertical et de l’introduction de semences et de techniques agricoles globales. L’apparent investissement de Gates dans les récoltes durables a été démasqué par plus d’un comme une tentative éhontée de renforcer son image tout en accumulant encore plus de richesse.
« Il sera intéressant de voir comment la Fondation BMG répond à l’achat de terre aux USA par Bill Gates. La Fondation a beaucoup d’expérience dans le domaine du développement agricole et elle peut s’investir dans le nouveau projet de Gates. Il est aussi possible qu’elle continue à se centrer sur l’Afrique, où il demeure encore tant de travail à accomplir en termes de sécurité alimentaire. » conclut Century 21
Cependant, en en jugeant par la vidéo de Gates située plus bas dans l’article, Gates semble plus impatient d’appliquer à l’agriculture ses connaissances issues de sa carrière antérieure à Microsoft et de vendre des smartphones aux « pauvres » fermiers que de promouvoir l’agriculutre. Une fois de plus, il montre à quel point il est éloigné des gens ordinaires.
Bill Gates: The future of farming, Le futur de l’agriculture 20 janvier 2016 (2 mins)
Il est juste de noter que le centrage de Gates sur l’Afrique est un souci pour les Africains qui, plutôt que de se voir donner un smartphone, préfèreraient avoir la capacité de produire leur prore alimentation. Une alimentation issue de semences naturelles, non génétiquement modifiées et sous patentes des grandes firmes qui en récoltent les profits..
Réformes agraires au Zimbabwe
Un exemple particulier du corporatisme et du contrôle social peut être repéré dans le système alimentaire national et global à travers la façon dont ils sont monopolisés et gérés. Le Zimbabwe en est un exemple.
L’administration Nixon commença à opérer la destruction du système de production alimentaire domestique dans les pays en voie de développement comme coup d’envoi d’une guerre non déclarée pour créer un vaste nouveau marché global pour les exportations américaines «performantes ». Dans son rapport de 1974, « National Security Study Memorandum 200 », Kissinger ciblait directement les aides alimentaires étrangères comme un « instrument de pouvoir national ».
A lire : Democratic Unfreedom – Social Technique and the Manufacture of Control, TruthOut, 19 June 2012
En Février 1976, Kissinger annonça un intérêt officiel pour la situation rhodésienne et passa le reste de l’année en discussions avec les Britanniques, l’Afrique du sud et les Etats de la ligne de front (Frontline states), une coalition assez informelle de pays africains, pour produire une « proposition mutuellement satisfaisante »
En 1979 la Rhodésie devint le Zimbabwe.Rhodésie. A la fin de 1979, le gouvernement britannique tint des négociations à Londres – la conférence qui dura trois mois échoua presque à se conclure, à cause de désagréments sur la réforme agraire mais résulta dans le Lancaster House Agreement et en 1980, Robert Mugabe devint Président d’un Zimbabwe indépendant.
En 1980 quand Mugabe est arrivé au pouvoir, les fermiers blancs possédaient plus de 11.6 millions d’hectares. Fermiers blancs qui composaient à peu près 1% de la population des 12 millions d’habitants mais formaient l’épine dorsale de son économie et qui à qui il fut instamment demandé de rester une minorité protégée par la loi. Les fermes possédées par des blancs produisaient assez de maïs pour nourrir 10 % de la population africaine. En 1980, le Zimbabwe et le Soudan auraient pu à eux seuls fournirent assez de céréales pour toute l‘Afrique, avec un excès à mettre sur le marché mondial.
Face à d’importants problèmes économiques et à une élection, Mugabe changea le cours de sa politique au début des années 2000. IL chercha à nationaliser 4500 propriétés – à peu près 95% des terres possédées par des blancs – et à distribuer les terres à des supporters. En 2001, les premiers fermiers blancs furent tués pour avoir résisté.
Entre mars 200 et septembre 2001, Between March 2000 and September 2001, presque 1700 fermes appartenant à des blancs sur les 4600 furent assaillies par des militants noirs. Dans un affrontement violent, au moins 11 propriétaires blancs et des centaines de travailleurs noirs furent tués.
Sous la pression d’autres nations, le Zimbabwe accepta en septembre 2001 de cesser les prises de possession violente de fermes appartenant aux blancs. Le président du Southern African Development Community (“SADC”) dit : « Les problèmes économiques et politiques auxquels le Zimbabwe fait face maintenant pourrait fort bien se répandre sur tous les pays du sud africain. »
A lire : Here’s What Happened When Zimbabwe Seized White Farmers’ Land, PJ Media, 30 August 2018
En 2002, alors que le Zimbabwe affrontait une famine, Mugabe ordonna aux fermiers d’arrêter les produits alimentaires. Mugabe leur ordonna de ranger leurs tracteurs et d’arrêter de cultiver. Avec la moitié de la population prêt de mourir de faim, il s’agissait, même selon les standards de Mugabe, une idée exceptionnellement mauvaise., The Economist écrit :.
Quelques 2900 fermiers blancs, dont les fermes avaient été sélectionnées pour être réquisitionnées et données à des blancs, ont été légalement forcées de stopper le travail. Ceux qui continuaient à semer ou à récolter risquaient deux ans de prison. Généreusement, le gouvernement annonça qu’il les autoriserait à continuer de vivre sur leurs terres pendant 45 jours mais qu’ensuite ils devraient partir. La plupart des terres saisies furent redistribuées aux hommes de main de Mugabe.
Les deux élections suivantes en 2002 et 2008 portèrent sur la question agraire par le parti de Mugabe, décrit comme « Le troisième Chimurenga. » Pourtant l’invasion des terres précipita le pire effondrement économique de l’économie du Zimbabwe et le pays, 14 années plus tard est encore sous le choc – et il semble être passé dans la nuit du statut de grenier à grain de l’Afrique sub-saharienne à celui de pays sinistré.
En 2008, une sécheresse s’ajouta aux restrictions alimentaires et alors que les élections approchaient, le gouvernement une nouvelle fois se concentra sur la distribution alimentaire – “food for votes »
Les autorités du Zimbabwe ont une histoire de contrôle de l’accès à l’alimentation à des fins de contrôle politique. Peu de temps après l’indépendance en 1980, Mugabe et ses acolytes commencèrent à utiliser la production alimentaire comme une arme contre leurs opposants politiques. Depuis que Mugabe a lancé sa campagne de dépossession des terres appartenant aux fermiers blancs, en 2000, beaucoup de gens sont devenus dépendants des dons des agences philanthropiques ou du gouvernement. Comme sa propre distribution à travers ses propres lieux d’aide alimentaire, le gouvernement a aussi tenté d’influencer la façon dont les groupes internationaux d’aide humanitaire effectuaient la distribution.
A lire : Food for Votes in Zimbabwe, IWPR, 11 April 2008
Quatorze ans après le commencement de l’invasion des terres, des observateurs en 2014 ont constaté que le gouvernement du Zimbabwe n’a pas modifié d’une façon décisive son attitude, traitant les invasion de terre à la légère, comme une stratégie pour la classe dominante pour maintenir la porte entrebaillée afin de laisser de la place pour l’exploitation politique des cultures à chaque fois que ce sera nécessaire.
Mugabe a fait la démonstration que le pouvoir d’un despote corrompu peut transformer un grenier à blé en pays sinistré. Après l’effondrement de l’agriculture, les gens affamés ont décimé la vie sauvage, des gros mammifères aux rongeurs. Quand il n’est plus rien resté à tuer, l’option a été de voler ou de mourir de faim, peut écrit le Mort Report wrote in 2019.
L’Occident doit tirer les leçons de l’Afrique parce que des méthodes de contrôle de la population y ont déjà été expérimentée. Une des méthodes est l’alimentation : qui la contrôle l’alimentation contrôle bien sûr la population. La menace à laquelle nous faisons face n’est pas au niveau des nationalismes mais à celui des globalistes, des supranationalistes qui cherchent à opérer en dehors des officiels élus. Faites-vous confiance à Bill Gates et à ses sbires pour contr^ler votre chaîne alimentaire ?
Bill Gates: from ‘Computer Programming’ to ‘Eugenics’ & ‘Depopulation’ (Part 1)
May 23, 2021
In “Breaking News”
Every time we follow the money it leads us to one man… Mr Bill Gates
March 6, 2021
In “Breaking News”
Categories: Breaking News, Latest News, World News
Traduction : Elisabeth Guerrier